(出典:http://www.jpnsport.go.jp/)
sssp://img.2ch.sc/ico/syobo2.gif
2020年東京オリンピック・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場を巡っては、これまで「A案」と「B案」の2つの計画案が出されていました。
22日午前、A案を採用することが決まりました。見直し前のデザインを担当したイギリスの建築家、ザハ・ハディド氏は「我々のデザインに驚くほど似ている」とコメントしました。
ザハ氏は「発表されたデザインは、スタジアムや座席のレイアウトなどが、我々が2年かけて進めてきた案に驚くほど似ている」というコメントを発表しました。
また、「我々がこれまでに提案し、否定されたコスト削減案のすべてが新しいコンペで採用されている」とも記していて、白紙撤回されたプランで新競技場を建設できたと重ねて強調しました。
また、「知的財産権は我々にあることを強調しておく」としています。
最終更新:12月22日(火)12時42分
引用元 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20151222-00000013-ann-int
>>1
むしろA案だと、ザハ案よりも座席が遠くて「 日産スタジアム 」並みに酷くなるよ・・・
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
今ならまだ匿名で意見を出せる
「A案でも、五輪後の8万人増設案をB案のように
1層目の全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出るようにして欲しい」
とか出しておこう ↓
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Tabid/489/Default.aspx
( ページ下部から 「こちらのページ」 をクリック )
>>1
おいおい、全然違うだろ、自分のデザインが判らなくなったか?
>>1
新国立デザイン・見直し再コンペまでの流れ
政府:「こんど予算1300億で新築するから誰か良いデザイン考えて」
↓
政府:「コスト確認はしてないけどインパクト重視で建設のハードルが高そうなザハさんのに決めたわ」
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
↓
他の建築家(伊東や森山)「ザハさんのはたぶん無理でしょ」「今ならまだ古い家のリフォームで間に合うよ」
↓
政府:「いやもうザハさんで決めたから、古い家は壊すわ」
↓
工務店「えっとザハさんのは新築工事で3500億円ぐらいかかりそうなんですが・・」
(出典 i.imgur.com)
↓
”新”政府:「え?なにそれ聞いてない。じゃあ最初のザハさんのデザイン変更して安くしてくれよ」
↓
工務店「色々とデザインを削ってみたけど2500億円が限界です ><」
(出典 i.imgur.com)
↓
”新”政府:「ダメじゃん。一からデザインやり直すわ。ザハさんも1500億円で済むデザイン考えてよ」
↓
ザハ「世界中の工務店を探したけど私のデザインを1500億円で工事してくれるところが現れなかったわ」
>>1
最大の特徴は外観じゃないのか?
内装は詳細に決まってるのか?
>>1
新国立デザイン・見直し再コンペまでの流れ
政府:「こんど予算1300億で新築するから誰か良いデザイン考えて」
↓
政府:「コスト確認はしてないけどインパクト重視で建設のハードルが高そうなザハさんのに決めたわ」
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
↓
他の建築家(伊東や森山)「ザハさんのはたぶん無理でしょ」「今ならまだ古い家のリフォームで間に合うよ」
↓
政府:「いやもうザハさんで決めたから、古い家は壊すわ」
↓
工務店「えっとザハさんのは新築工事で3500億円ぐらいかかりそうなんですが・・」
(出典 i.imgur.com)
↓
”新”政府:「え?なにそれ聞いてない。じゃあ最初のザハさんのデザイン変更して安くしてくれよ」
↓
工務店「色々とデザインを削ってみたけど2500億円が限界です ><」
(出典 i.imgur.com)
↓
”新”政府:「ダメじゃん。一からデザインやり直すわ。ザハさんも1500億円で済むデザイン考えてよ」
↓
ザハ「世界中の工務店を探したけど私のデザインを1500億円で工事してくれるところが現れなかったわ」
>>1
どこが似てるんだろう
>>1
国民の大半がB案がいいと言えばA案にゴリ押しする
素晴らしいデザインが海外のデザイナーから提示されれば
予算内でできないとデッチあげ、口からでまかせで空調から開閉式屋根まで葬り去る
これ全て、選定する俺ら偉い、予算をもっと懐に入れさせろってだけだからね
楕円ってところがそっくりなのかな
>>12
スタジアムっぽいところがそっくりなんじゃ?
確かにトラックもあるし観客席もある
新国立・A案の外観は、木材でごまかされてるけど
よく見たら「日産スタジアム」と似てて目新しさはない
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
.
B案は、壊す前の旧国立競技場の外観を
上手く引き継いだデザインにしてあるのが凄い。
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
そんなこと言ったらみんなコロッセオのパクリ
「我々がこれまでに提案したコスト削減案が新しいコンペで採用されている」
これは事実だろなあ。他の事は知らないけどこれは事実だろ。
+++++++++++++++++++++
いかがでしょうか。
パッと見た外観の感じでは同じようには見えませんが、
よくよく掘り下げてみると同じようなデザインなのでしょうか。
みなさんはどのように感じましたか??
+++++++++++++++++++++
スポンサードリンク
コメントする